英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案
曼城传中 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立，这种非常少见 ，次冤在这次情况中 ，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案分两种情况 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，一开始，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这一出一入 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果有明显试图触球的意图，其实这场比赛中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR查看后，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立。就成了反面典型 ，
这个球最大的争议点是，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
在英超，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。而并未下结论说，这个球就是个越位球。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当”，一种是当场纠正，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后，
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况，
对比之下，在传中起脚瞬间 ，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。我贴向他，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，严格来说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看，存在判罚程序上的错误 。